Вопрос национальной безопасности вызывает споры внутри Пентагона.
В США растут дискуссии о создании отдельного киберподразделения, на фоне сообщений о По данным сенатора Марка Уорнера, эта атака стала «самым серьёзным взломом в истории телекоммуникаций США», затронув даже коммуникации президента Дональда Трампа.
Пока Вашингтон оценивает масштаб утечки данных и возможное присутствие шпионов в сети, обсуждается необходимость создания отдельного федерального Киберкомандования. В сентябре Пентагон официально обратился к Конгрессу с просьбой отклонить эту идею, аргументируя это рисками фрагментации усилий.
(FDD) о структурных проблемах в текущей системе кибербезопасности США, включая нехватку кадров и несогласованность в подготовке специалистов. Среди предложений — формирование независимого киберподразделения. Однако Пентагон опасается, что такие изменения могут ослабить координацию и затруднить борьбу с угрозами.
Директор Национального агентства безопасности генерал Пол Накасоне назвал текущее положение в кибербезопасности «неустойчивым» и отметил необходимость реформ. Он подчеркнул, что подход к обучению и управлению персоналом должен быть полностью пересмотрен.
Критики инициативы утверждают, что отдельное подразделение может усугубить изоляцию киберопераций от других военных усилий. Эксперты, такие как Джон Коэн из Центра противодействия гибридным угрозам, считают, что США нужна единая стратегия, чтобы противостоять комплексным угрозам со стороны Китая и прочих недружественных государств.
Некоторые бывшие официальные лица, включая Остина Бергласа, видят в централизации ресурсов ключ к повышению эффективности. По его словам, опыт работы в ФБР показывает, что упорядочение усилий может дать ощутимые результаты, особенно в условиях «гонки вооружений» в киберпространстве.
Сторонники реформы считают, что создание отдельного подразделения позволит лучше защищать критическую инфраструктуру США, но предупреждают, что на это потребуется время. Оппоненты же настаивают на модернизации существующих структур, таких как «Киберкомандование 2.0», без кардинальных изменений.
На фоне глобальных угроз, таких как возможный конфликт с Китаем из-за Тайваня, эксперты предупреждают, что масштабные реорганизации могут подорвать готовность армии. Вместо этого предлагается усиливать текущие структуры и повышать координацию между военными ведомствами.
Подробнее:
В США растут дискуссии о создании отдельного киберподразделения, на фоне сообщений о По данным сенатора Марка Уорнера, эта атака стала «самым серьёзным взломом в истории телекоммуникаций США», затронув даже коммуникации президента Дональда Трампа.
Пока Вашингтон оценивает масштаб утечки данных и возможное присутствие шпионов в сети, обсуждается необходимость создания отдельного федерального Киберкомандования. В сентябре Пентагон официально обратился к Конгрессу с просьбой отклонить эту идею, аргументируя это рисками фрагментации усилий.
(FDD) о структурных проблемах в текущей системе кибербезопасности США, включая нехватку кадров и несогласованность в подготовке специалистов. Среди предложений — формирование независимого киберподразделения. Однако Пентагон опасается, что такие изменения могут ослабить координацию и затруднить борьбу с угрозами.
Директор Национального агентства безопасности генерал Пол Накасоне назвал текущее положение в кибербезопасности «неустойчивым» и отметил необходимость реформ. Он подчеркнул, что подход к обучению и управлению персоналом должен быть полностью пересмотрен.
Критики инициативы утверждают, что отдельное подразделение может усугубить изоляцию киберопераций от других военных усилий. Эксперты, такие как Джон Коэн из Центра противодействия гибридным угрозам, считают, что США нужна единая стратегия, чтобы противостоять комплексным угрозам со стороны Китая и прочих недружественных государств.
Некоторые бывшие официальные лица, включая Остина Бергласа, видят в централизации ресурсов ключ к повышению эффективности. По его словам, опыт работы в ФБР показывает, что упорядочение усилий может дать ощутимые результаты, особенно в условиях «гонки вооружений» в киберпространстве.
Сторонники реформы считают, что создание отдельного подразделения позволит лучше защищать критическую инфраструктуру США, но предупреждают, что на это потребуется время. Оппоненты же настаивают на модернизации существующих структур, таких как «Киберкомандование 2.0», без кардинальных изменений.
На фоне глобальных угроз, таких как возможный конфликт с Китаем из-за Тайваня, эксперты предупреждают, что масштабные реорганизации могут подорвать готовность армии. Вместо этого предлагается усиливать текущие структуры и повышать координацию между военными ведомствами.
Подробнее:
