Пользователи Polymarket грозят судом после странного завершения рынка.
На платформе Polymarket разгорелся скандал после того, как пользователи заметили, что один из прогнозов был завершён задолго до того, как событие действительно произошло. Речь идёт о ставках на то, согласится ли Украина до апреля на сделку по полезным ископаемым, предложенную бывшим президентом США Дональдом Трампом. Курсы ставок резко упали до 9% в начале недели, но затем рынок внезапно был завершён с результатом «да». Торговый объём при этом превышал $7 миллионов.
По правилам платформы это означало бы, что Украина действительно согласилась на сделку. Однако в реальности ничего подобного не произошло. Участники Polymarket уверены, что результат был намеренно сфальсифицирован — якобы кто-то с крупным количеством токенов UMA, которые используются для участия в ставках, повлиял на исход голосования.
Пользователь X под ником @Web3Marmot , что два предыдущих рынка с аналогичной тематикой были завершены с результатом «нет». По его словам, с тех пор ничего не изменилось, кроме масштаба ставок. «Разница только в том, что прошлые рынки были слишком мелкими, чтобы их можно было манипулировать. А тут — явное мошенничество», — заявил он и призвал отказаться от использования платформы, если та не примет меры.
@Web3Marmot также сообщил, что один человек проголосовал с трёх аккаунтов, на которые пришлось 25% всех голосов, фактически обеспечив нужный результат. При этом были замечены и другие рынки, завершённые с некорректными результатами.
В официальном ответе на Discord-канале представители Polymarket , что не могут компенсировать потери, так как не считают это сбоем в работе платформы. Они назвали ситуацию беспрецедентной и сообщили, что провели экстренные обсуждения с командой UMA, чтобы предотвратить подобное в будущем. Больше информации компания пообещала предоставить позже.
Тем не менее, пользователи остались недовольны. В обсуждениях на рынке Trump/Ukraine звучат обвинения в мошенничестве и угрозы подать в суд. Один из комментаторов предложил проверить, защищают ли местные законы потребителей от подобных ситуаций, и при необходимости направить компании официальное требование о компенсации.
Это не первый случай, когда Polymarket обвиняют в манипуляциях. В октябре прошлого года платформа уже попадала под подозрение из-за спора о настоящей личности создателя биткоина.
Подробнее:
На платформе Polymarket разгорелся скандал после того, как пользователи заметили, что один из прогнозов был завершён задолго до того, как событие действительно произошло. Речь идёт о ставках на то, согласится ли Украина до апреля на сделку по полезным ископаемым, предложенную бывшим президентом США Дональдом Трампом. Курсы ставок резко упали до 9% в начале недели, но затем рынок внезапно был завершён с результатом «да». Торговый объём при этом превышал $7 миллионов.
По правилам платформы это означало бы, что Украина действительно согласилась на сделку. Однако в реальности ничего подобного не произошло. Участники Polymarket уверены, что результат был намеренно сфальсифицирован — якобы кто-то с крупным количеством токенов UMA, которые используются для участия в ставках, повлиял на исход голосования.
Пользователь X под ником @Web3Marmot , что два предыдущих рынка с аналогичной тематикой были завершены с результатом «нет». По его словам, с тех пор ничего не изменилось, кроме масштаба ставок. «Разница только в том, что прошлые рынки были слишком мелкими, чтобы их можно было манипулировать. А тут — явное мошенничество», — заявил он и призвал отказаться от использования платформы, если та не примет меры.
@Web3Marmot также сообщил, что один человек проголосовал с трёх аккаунтов, на которые пришлось 25% всех голосов, фактически обеспечив нужный результат. При этом были замечены и другие рынки, завершённые с некорректными результатами.
В официальном ответе на Discord-канале представители Polymarket , что не могут компенсировать потери, так как не считают это сбоем в работе платформы. Они назвали ситуацию беспрецедентной и сообщили, что провели экстренные обсуждения с командой UMA, чтобы предотвратить подобное в будущем. Больше информации компания пообещала предоставить позже.
Тем не менее, пользователи остались недовольны. В обсуждениях на рынке Trump/Ukraine звучат обвинения в мошенничестве и угрозы подать в суд. Один из комментаторов предложил проверить, защищают ли местные законы потребителей от подобных ситуаций, и при необходимости направить компании официальное требование о компенсации.
Это не первый случай, когда Polymarket обвиняют в манипуляциях. В октябре прошлого года платформа уже попадала под подозрение из-за спора о настоящей личности создателя биткоина.
Подробнее:
