Борьба за платформу превращается в политическую драму.
Социальная сеть , созданная в Китае, на решение о своём запрете в США, аргументируя необходимость отложить сроки для пересмотра дела новым правительством. Компания считает, что поспешное закрытие несправедливо и требует дополнительного рассмотрения.
Запрет на деятельность TikTok был введён после того, как администрация Джо Байдена приняла закон «О защите американцев от приложений, контролируемых иностранными противниками» (PFACAA). Этот закон направлен на ограничение приложений, которые могут представлять угрозу национальной безопасности.
TikTok и её материнская компания обратились в суд, оспаривая конституционность закона. Однако в серии судебных заседаний, состоявшихся на прошлой неделе, закон и связанный с ним запрет были подтверждены, что поставило под угрозу будущее приложения в США.
Несмотря на это, компания видит два возможных пути дальнейшего обжалования решения. TikTok надеется найти способ сохранить своё присутствие на американском рынке, используя все доступные юридические средства для защиты своих интересов.
Первый путь — обращение к избранному президенту Дональду Трампу, который ранее сам призывал к запрету приложения, однако в недавнем интервью отметил, что у TikTok есть как свои преимущества, так и недостатки. Трамп подчеркнул, что положительной стороной TikTok является отток аудитории от Facebook, которого он называет «врагом народа». Это может сыграть на руку компании, поскольку новый президент может пересмотреть своё отношение к приложению.
В экстренных обращениях в Апелляционный суд округа Колумбия TikTok указывает, что текущий срок прекращения работы — 19 января 2025 года, за день до инаугурации Трампа. Компания считает, что столь сжатые сроки требуют участия новой администрации в решении вопроса.
TikTok утверждает, что не представляет «немедленной угрозы» национальной безопасности. Компания заявляет, что обвинения в её адрес основываются лишь на том, что Китай гипотетически может использовать приложение во вред, а не на доказательствах реальных зловредных действий.
Второй путь обжалования — обращение в Верховный суд США. TikTok и ByteDance уже заявили о своём намерении подать апелляцию, ссылаясь на то, что остаются нерешённые юридические вопросы, и что суд является подходящей инстанцией для их рассмотрения.
Подробнее:
Социальная сеть , созданная в Китае, на решение о своём запрете в США, аргументируя необходимость отложить сроки для пересмотра дела новым правительством. Компания считает, что поспешное закрытие несправедливо и требует дополнительного рассмотрения.
Запрет на деятельность TikTok был введён после того, как администрация Джо Байдена приняла закон «О защите американцев от приложений, контролируемых иностранными противниками» (PFACAA). Этот закон направлен на ограничение приложений, которые могут представлять угрозу национальной безопасности.
TikTok и её материнская компания обратились в суд, оспаривая конституционность закона. Однако в серии судебных заседаний, состоявшихся на прошлой неделе, закон и связанный с ним запрет были подтверждены, что поставило под угрозу будущее приложения в США.
Несмотря на это, компания видит два возможных пути дальнейшего обжалования решения. TikTok надеется найти способ сохранить своё присутствие на американском рынке, используя все доступные юридические средства для защиты своих интересов.
Первый путь — обращение к избранному президенту Дональду Трампу, который ранее сам призывал к запрету приложения, однако в недавнем интервью отметил, что у TikTok есть как свои преимущества, так и недостатки. Трамп подчеркнул, что положительной стороной TikTok является отток аудитории от Facebook, которого он называет «врагом народа». Это может сыграть на руку компании, поскольку новый президент может пересмотреть своё отношение к приложению.
В экстренных обращениях в Апелляционный суд округа Колумбия TikTok указывает, что текущий срок прекращения работы — 19 января 2025 года, за день до инаугурации Трампа. Компания считает, что столь сжатые сроки требуют участия новой администрации в решении вопроса.
TikTok утверждает, что не представляет «немедленной угрозы» национальной безопасности. Компания заявляет, что обвинения в её адрес основываются лишь на том, что Китай гипотетически может использовать приложение во вред, а не на доказательствах реальных зловредных действий.
Второй путь обжалования — обращение в Верховный суд США. TikTok и ByteDance уже заявили о своём намерении подать апелляцию, ссылаясь на то, что остаются нерешённые юридические вопросы, и что суд является подходящей инстанцией для их рассмотрения.
Подробнее:
