1,2 миллиарда рублей уже взысканы с дропперов: иски продолжаются.
Граждане, пострадавшие от мошеннических схем, могут обратиться в суд и потребовать возврата незаконно полученных средств с дроппера в рамках гражданского дела. Об этом Официальный телеграм-канал УБК МВД России со ссылкой на данные Генеральной прокуратуры.
По информации ведомства, в первом квартале 2025 года к дропперам было предъявлено 4,8 тысячи исков на сумму 1,5 миллиарда рублей. Судами уже удовлетворено 1,1 тысячи требований на сумму 1,2 миллиарда рублей. В статистику включены только иски, поданные прокурорами в защиту социально незащищённых категорий граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Одновременно с этим, любой гражданин вправе обратиться в суд для защиты своих интересов самостоятельно. Если в ходе расследования уголовного дела были установлены данные дроппера, пострадавший может подать гражданский иск.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить это имущество как неосновательное обогащение.
Отмечается, что выбытие банковской карты по воле ответчика из его владения не освобождает его от обязанности возврата денежных средств истцу. Также подчеркивается, что обстоятельства передачи карты третьему лицу не имеют правового значения.
Согласно пунктам 1.11 и 1.12 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П (в редакции от 28.09.2020), отношения с использованием карт регулируются договором банковского счёта и внутренними правилами банка. Карта является собственностью банка и передаётся во временное пользование. Передача карты третьим лицам запрещена условиями договора, и персональную ответственность за операции несёт владелец карты.
В случае, если дроппер — несовершеннолетний, применяется абзац 2 части 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (или лицами, их заменяющими). В соответствии с частью 1 статьи 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов, в том числе в судах.
Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, гражданская дееспособность возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия. А в силу пункта 1 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Таким образом, если несовершеннолетний дроппер не имеет дохода и не может самостоятельно исполнять обязательства по возврату неосновательного обогащения, данные обязательства переходят на родителей.
Подробнее:
Граждане, пострадавшие от мошеннических схем, могут обратиться в суд и потребовать возврата незаконно полученных средств с дроппера в рамках гражданского дела. Об этом Официальный телеграм-канал УБК МВД России со ссылкой на данные Генеральной прокуратуры.
По информации ведомства, в первом квартале 2025 года к дропперам было предъявлено 4,8 тысячи исков на сумму 1,5 миллиарда рублей. Судами уже удовлетворено 1,1 тысячи требований на сумму 1,2 миллиарда рублей. В статистику включены только иски, поданные прокурорами в защиту социально незащищённых категорий граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Одновременно с этим, любой гражданин вправе обратиться в суд для защиты своих интересов самостоятельно. Если в ходе расследования уголовного дела были установлены данные дроппера, пострадавший может подать гражданский иск.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить это имущество как неосновательное обогащение.
Отмечается, что выбытие банковской карты по воле ответчика из его владения не освобождает его от обязанности возврата денежных средств истцу. Также подчеркивается, что обстоятельства передачи карты третьему лицу не имеют правового значения.
Согласно пунктам 1.11 и 1.12 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П (в редакции от 28.09.2020), отношения с использованием карт регулируются договором банковского счёта и внутренними правилами банка. Карта является собственностью банка и передаётся во временное пользование. Передача карты третьим лицам запрещена условиями договора, и персональную ответственность за операции несёт владелец карты.
В случае, если дроппер — несовершеннолетний, применяется абзац 2 части 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (или лицами, их заменяющими). В соответствии с частью 1 статьи 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов, в том числе в судах.
Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, гражданская дееспособность возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия. А в силу пункта 1 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Таким образом, если несовершеннолетний дроппер не имеет дохода и не может самостоятельно исполнять обязательства по возврату неосновательного обогащения, данные обязательства переходят на родителей.
Подробнее:
